据The Verge 10月7日报道，美国康奈尔大学一名匿名女生起诉七名兄弟会成员轮奸后，试图曝光她身份的网络人肉行动正在X等平台公开进行，并已导致至少三名女性被误认和骚扰。她的律师托马斯·吉夫拉周日对CNN表示，这名女生“情况不好”，正在社交媒体上遭到围攻，人们试图找出她的身份。
这篇报道称，X和Substack都没有采取行动阻止用户骚扰他们认为是与这起强奸案有关的女性，以及那些并非当事人的女性。针对简·多伊（Jane Doe）的曝光行动，和由此引发的对其他女性的恐吓，发生在主流社交媒体平台上，而非过去常见的Kiwi Farms或4chan等边缘网站。
简·多伊的身份并非完全保密。她的律师、主审法官、她指控的七名男性及其律师都知道她是谁。在民事案件中，原告能否匿名最终由法官决定，法官会权衡多项因素，包括公开姓名是否会让原告面临身体或精神伤害风险。受害者权利律师事务所Incendii Law的创始合伙人安妮·塞富拉说，在纽约，原告没有自动匿名权，但法律承认幸存者的生活常被审判，强迫她们以真名起诉会让许多性暴力受害者不敢站出来。报道还提到，新闻伦理指南通常建议对性犯罪受害者保持敏感，记者常允许指控者匿名，前提是其身份能够被独立核实。
曝光简·多伊的尝试始于X。Substack作者兼播客主持人迈克尔·特雷西征集关于她的信息。特雷西称，他认为她的身份可以被公开，因为“她的诉讼毫不犹豫地点名羞辱了七名同辈为轮奸犯”。AF Post创始人艾丹·汤普森也请求帮助确认简·多伊的身份。9月29日，他发帖说“Beev，请帮我找出这个康奈尔女生”，所指的“burnerverse”是一个匿名X账号网络，成员既讨论大学体育，也热衷对女性发起骚扰行动。
X的服务条款明确禁止用户未经同意分享他人私人信息，也禁止威胁这样做；该平台还封禁过发布匿名用户所谓姓名的人。但非用户的姓名和照片不被视为“私人信息”，即便它们可被用来挖出电话号码或家庭住址等真正的私人细节。X的规则还说，用户“不得以辱骂或骚扰针对他人，或鼓励他人这样做”，但平台上充斥着贬低被认为可能是简·多伊的女性的帖子。X没有回应置评请求。
受害者权利律师事务所C.A. Goldberg的资深律师凯蒂·麦凯说，人们如此努力地人肉她，并骚扰她和其他他们只是认为可能是她的人，凸显了她的隐私利益多么严重。麦凯说，匿名显然是必要的，这在一定程度上保护她免受更多骚扰、针对和报复。
在X上，汤普森发布了一名他声称是简·多伊的女性的照片和履历细节。特雷西后来在Substack上指认同一名女性为简·多伊，声称在法庭记录中看到了她的名字。事实上，特雷西是从一个法庭记录聚合网站获得该名字的。虚假信息研究员贾里德·霍尔特说，该网站于9月中旬注册，似乎选择性地发布关于两极分化案件的信息，例如Clavicular案和林赛·克兰西案。
尽管特雷西反复声称简·多伊的身份关乎公共利益，但他Substack帖子下的许多评论集中在这名所谓简·多伊的性吸引力，以及这与她指控可信度的关系。报道称，在X上，从匿名账号到知名右翼评论员，数十甚至数百人加入了相关讨论和攻击。