据The Verge报道，OpenAI周二宣布，其一个未发布模型在88小时内找到了纳维-斯托克斯问题的解。该问题属于千禧年大奖难题，悬赏100万美元，近90年来未获人类研究者解决。OpenAI称之为里程碑，但宣布时机和过程迅速在数学界引起争议。

OpenAI在周二博客文章中说，它让约1万个由其内部模型驱动的AI智能体集中攻关，并称模型找到解。公司表示这项努力匆忙且花费数百万美元，但不打算领取奖金；奖金由管理千禧年大奖难题的克莱数学研究所颁发，目前尚未颁奖。OpenAI称唯一目标是报告AI模型的重大进展。

争议集中在宣布前一天。纽约大学数学教授Tristan Buckmaster与Anthropic研究员Levent Alpöge发表了一项相关问题的发现，Alpöge并未代表其雇主工作。Buckmaster说，他得知OpenAI已知晓他们的进展后联系该公司，询问其何时开始研究以及模型训练数据来源。他称对话很快恶化：当他说将公开此事时，一名OpenAI研究人员问他“你为什么要毁掉自己的职业生涯？”他追问原因，对方回答“如果你不想让我友善，我就不必友善”。OpenAI还敦促他发表成果时标注OpenAI内部模型，并去掉Alpöge的共同作者身份。

Buckmaster说，他询问OpenAI是否访问了他在Codex上的会话，但对方回应越来越回避，甚至带有敌意。OpenAI在博客文章等声明中否认使用任何特定用户数据，称研究人员和智能体在对方公开发表之前没有通过任何途径看到其工作，“尤其没有为解决问题访问特定用户数据”。不过OpenAI也表示，虽然可能性不大，但不能排除来自其产品使用的去标识化数据帮助改进了模型，同时强调两项证明差异显著。OpenAI研究人员在X上的评论也重复了这些否认。

报道指出，很难确切判断发生了什么：时间线纠缠、研究重叠，AI生成工作的来源即便在正常情况下也难以识别。不同参与者竞相解决世界上最著名的数学问题之一并不令人意外，尤其它还附有高额奖金。但OpenAI说法中的一些部分难以解释。公司自称这是一次匆忙且极其昂贵的行动，花费数百万美元，却无意领取赏金，此前也未显示在9月前对纳维-斯托克斯投入大量精力。为何如此匆忙？

OpenAI的解释近乎一句“为什么不”。据Science报道，OpenAI研究员Sébastien Bubeck在一场简报会上说，公司听到其他研究者正在千禧年难题上取得进展的传闻后开始研究，这些传闻来自Twitter。“所以我们想：‘我们有这么强的模型，为什么不也试着解决一个千禧年问题？’”Bubeck说。The Verge称，这一说法并未消除外界对抢发、窥探和违反学术规范的担忧。

伦敦玛丽女王大学数学教授Abhishek Saha对The Verge表示，OpenAI做了“数学家通常不会做的那类事情”。报道称，随之而来的争议出现抢发、窥探和公然违反长期学术规范的指控，研究者担心这可能对数学领域产生寒蝉效应。