纽约大学数学教授特里斯坦·巴克马斯特（Tristan Buckmaster）公开指控，OpenAI 在接触他寻求合作后可能抄袭其研究成果；他还称，在 AI 算力介入后，数学界抢先发表突破已毫无意义。此前，OpenAI 宣布其 AI 模型在 88 小时内破解一道近百年未解的数学难题。
据《纽约邮报》报道，OpenAI 上周宣布这一结果，并称其“震惊数学界”。巴克马斯特随后公开质疑，OpenAI 分享的纳维-斯托克斯问题证明可能与其研究有关。
巴克马斯特是英国-澳大利亚裔研究者，在德国接受训练。他与供职于 OpenAI 竞争对手 Anthropic 的数学研究者莱文特·阿尔珀格（Levent Alpöge）合作研究流体动力学中的欧拉方程，并使用 Anthropic 的 AI 工具和 ChatGPT 找到解。他说，OpenAI 的科学家随后接触他，试图说服他联合宣布这一解，并声称已独立解决纳维-斯托克斯问题。巴克马斯特在博客中质疑，OpenAI 是在得知他的工作后“过去几天”才做到这一点。他询问 OpenAI 专家，其 AI 系统是否“训练过”或“接触过”他的研究，但对方拒绝回答。他写道，这个问题“不是几天就能走到方向的”。
在 OpenAI 网站分享纳维-斯托克斯证明的帖子中，该公司将成果归功于最新 AI 机器人 Astra，并坚称解题模型没有纳入用户数据，但表示无法排除匿名数据被用于“改进我们的模型”。OpenAI 说：“我们祝贺莱文特·阿尔珀格和特里斯坦·巴克马斯特的杰出数学工作。”巴克马斯特回击：“利用客户数据试图抢发客户的成果，这合乎伦理吗？”
据 TechCrunch 报道，阿尔珀格在 Anthropic 的任职“似乎是 OpenAI 的一个痛点”。巴克马斯特称，OpenAI 的塞巴斯蒂安两次要求将莱文特从作者名单中移除，并称“莱文特在 Anthropic 工作太令人恼火”，但他拒绝删去阿尔珀格的署名。他说，如果 OpenAI 按提议方式发布结果，他将公开此事；对方回复：“为什么要毁掉你的职业生涯？”OpenAI 的布贝克后来在 X 上表示，他指的是没有根据的指控可能损害巴克马斯特的职业生涯。巴克马斯特反问为何公开会毁掉职业生涯；对方回复：“如果你不想让我客气，那我就不必客气。”
巴克马斯特对澳大利亚公共广播机构 ABC 说，构建 AI 的公司“对科学界毫无尊重”，“说实话，这令人震惊”。但他认为，AI 已使数学突破的发表竞赛变得毫无意义。“我认为这没有意义。就像，我认为游戏已经结束了……”他说，他和阿尔珀格还有更多研究可发表，但在 AI 能完成过去需要研究者数年完成的工作时，他质疑抢发意义。一些数学家已停止公开分享研究，以免向 AI 公司透露计划；他呼吁学术界以及 OpenAI、Anthropic 和 DeepMind 讨论合作的基本规则。他说，这些公司的权力带来了超出竞争的责任。
在迭戈·科尔多瓦和路易斯·马丁内斯-索罗亚工作的基础上，巴克马斯特和阿尔珀格找到了欧拉方程的解，这是通往纳维-斯托克斯问题的垫脚石。巴克马斯特说，他花了数周检查并改进 AI 生成的“垃圾”证明。目前他想完成现有工作并支持博士生和博士后，而不是追逐另一个千禧年大奖难题。“我认为更重要的是重新评估数学是什么。”他还就资源集中到少数私营外国公司手中向澳大利亚发出警告。