据MIT Tech Review报道，7月，法国加入澳大利亚，限制未成年人访问社交媒体，禁止15岁以下儿童使用主要平台，但该禁令随后被法国最高法院以人权理由阻止。澳大利亚2024年生效的同类禁令初步经验显示，年龄限制容易被青少年绕过，一项今年发表的研究发现，五分之四的16岁以下青少年进入了被禁平台。
英国计划在2027年初禁止16岁以下儿童访问Facebook、TikTok和其他平台，欧盟也宣布计划禁止15岁以下儿童使用社交媒体。据报道，青少年已用兄弟姐妹的脸通过身份验证、画假胡子等办法绕过禁令。部分禁令支持者呼吁加强执行，封堵这些规避手段。
MIT Tech Review文章认为，规避行为是一种信号，而不是只需威慑的麻烦。儿童主动寻找绕开禁令的办法，说明禁令存在局限。社交媒体禁令压制儿童获取信息，包括对青春期发展、身份形成和社交至关重要的信息。更严格的限制还可能适得其反，把儿童推向审核更少、风险更高的网络角落，并因要求提交敏感个人信息证明年龄而损害所有人的隐私和安全。
文章称，家长和孩子都想要更聪明、更细致的政策，以保护儿童、家庭及其权利。这类政策可包括强制企业更严格限制数据收集，或给家庭灵活工具，按自己的意愿控制内容和访问。年龄验证门槛不会带来预期改变，最好的情况是把问题推迟到孩子16岁生日，最坏的情况是让儿童在网络世界缺乏指导。
文章指出，年轻人绕过限制时，往往在做其他场景中被鼓励的事：发挥好奇、解决问题、练习独立。这对儿童在线发展社交技能和塑造身份很重要。禁令忽视了年轻人的需求和网上现实，也忽视了一些家长的意愿。去年考察社交媒体安全干预时，家长告诉作者，他们常与孩子一起说谎，以获取需要但受年龄门限制的服务。2011年的研究已显示，父母会教孩子如何规避Facebook的年龄限制。
父母并非单一群体。许多人认为，让孩子负责任地访问社交媒体，有助于他们连接同伴、寻找信息并尽早学习数字安全技能，收益大于风险。当父母不帮助提供访问、孩子又无法进入想要的平台时，他们可能转向替代空间，通常护栏更少，有时是Google Docs或播客评论区，有时是更危险的平台，易受虐待和掠夺。澳大利亚禁令实施后的初步研究显示，儿童屏幕时间没有显著减少，有时被重定向到未受监控、家长未知的空间。文章称，对年轻人风险最高的平台，是数字街道上最少人注视的平台；过时、资源不足的平台往往同时吸引脆弱青年和掠食者。
年龄验证门槛本身也有危险。一些平台自动追踪用户在线活动来确认年龄，借此收集和分析数据、推断用户情况，增加数据被滥用或泄露的风险。公司还可能要求提供驾照等个人文件验证年龄，这可能导致敏感文件处理不当，甚至身份盗窃。