据Engadget报道，随着苹果、谷歌、三星等厂商推出折叠屏手机，消费者对这一品类的兴趣正在上升。该品类目前约占整个智能手机市场的2%，但购买意愿在增长，原因是部分用户认为其功能足以支撑远高于普通手机的价格。问题也由此而来：当一台设备售价达到2000美元以上时，用户会要求它在高端体验上兑现承诺。折叠屏手机究竟有哪些优点和缺点，能否取代平板，成为Engadget两篇报道讨论的重点。
在优点方面，折叠屏手机的展开和闭合带来明显区别于直板手机的物理反馈，吸引注意力。屏幕展开后最高可达8英寸，适合浏览、流媒体、阅读，也可用于写作、编辑和创作。厂商正在优化操作系统，使多任务、多应用并排打开和跨应用滑动更顺畅，应用开发者也在适配折叠平台。折叠形态还带来灵活用法：合上像手机，展开像小平板，半折可作迷你笔记本电脑，或变成三脚架支撑的相机用于视频会议、自拍和拍照。报道称，59%的智能手机用户对该品类感兴趣，但成本和耐用性仍是顾虑。
缺点同样具体。折叠屏的折叠耐久有限，没有当前型号能永久使用，一些较早型号有可见折痕，在特定光线或使用应用时影响观感。柔性塑料或超薄玻璃屏幕容易刮花，复杂铰链可能被灰尘卡住，IP防护等级中的第一位数字可帮助判断防尘能力。重量和厚度仍是问题，美国四款最受欢迎的折叠屏手机都超过200克，部分原因是屏幕需要更大电池。为做薄，设计者放弃体积较大的相机模组，导致这类设备的相机通常不如高端直板手机。部分应用在外屏和内屏之间缩放或切换仍不顺畅；若依赖关键任务应用，用户被建议向开发者确认是否支持折叠屏。维修和更换成本也更高，iFixit警告这些设备目前“不可维修”，丢失或被盗后的二手交易活跃，使手机保险变得必要。
至于是否该购买，Engadget称这取决于用户需求。若需要更大屏幕阅读、工作或多任务，且不介意支付溢价，折叠屏已足够成熟，可以作为日常主力机。若用机粗放、依赖不支持折叠屏的应用、需要更好的相机或在意价格，传统智能手机仍是更稳妥的选择，直到折叠屏缩小差距。
在能否取代平板的问题上，书本式折叠屏的屏幕尺寸已可媲美小尺寸平板。最新iPad Mini为8.3英寸，仅比Pixel 11 Pro Fold和Galaxy Z Fold 8 Ultra大0.3英寸；iPhone Duo为7.6英寸，略小，但差距不大。报道认为，便利性是取代平板的最强理由：用户可使用手机功能，需要平板体验时展开屏幕。多数平板若要在移动中使用完整功能，需要第二张蜂窝套餐，否则可能要为手机热点额外付费；折叠屏把手机和平板用途合并到一台设备，用完可放进后袋。它能替代休闲平板，尤其是外出时，但不是普遍替代方案。
若平板是日常工作的重要部分，结论不同。折叠屏适合两到三个应用的多任务和便携娱乐，但无法匹配平板在长时间使用和专业工作时提供的舒适度与更大工作区，视频编辑、平面设计等需要更大画布的任务尤其如此。折叠屏可连接多数平板外设，适合基本工作的旅行工具，但并非真正的工作主力；把手机当作全职工作机还会加重电池负担，而它同时是日常主设备。价格也需考虑，Pixel 11 Pro Fold和Galaxy Z Fold 8起售价处于高端，把手机和平板合并成一台设备，有时仍比分别购买更贵。
折叠屏的日常妥协还包括更重更厚、内屏折痕在特定光线下可见，以及偶发软件问题。Android对大屏和分屏多任务的处理比过去更好，但偶尔仍有应用只是把竖版布局拉伸到更宽的屏幕上。Engadget的结论是，折叠屏是一种高溢价便利，可吸收休闲小尺寸平板的任务，却不是每部手机和平板的全面替代；不愿接受新妥协并需要移动工作主力的用户，仍应选择专用平板。