据美国国家公共电台（NPR）报道，本周一发表在美国《国家科学院院刊》（PNAS）上的一项研究显示，特朗普政府2025年3月以成本为由关闭美国国务院驻外使馆空气质量监测项目后，卫星数据显示，相关地区空气污染水平上升了24%至33%。
研究由哥伦比亚大学气候研究员Zoe Yiyuan Zhou及同事完成。团队比较了46个城市在美国停止发布空气质量数据前后的污染水平。由于对比期后半段没有地面监测数据，两个阶段均采用卫星数据。研究人员发现，在美国报告终止前的300天里，空气污染没有显著变化趋势；但在报告终止约三到四个月后，污染平均上升约30%。
研究人员指出，卫星数据无法完全替代地面监测设备。他们估算，卫星测量结果对应的PM2.5上升约4%。PM2.5指可进入肺部和血液、造成健康问题的细小悬浮颗粒物。
Zhou说，污染上升幅度在东南亚城市最高，包括菲律宾马尼拉、缅甸仰光和万象；监测替代手段较少的城市，污染上升也更多。
这项研究无法解释监测停止后污染为何上升。密歇根大学环境经济学家Eric Zou说，对于监测体系不存在或刚刚起步的国家，美国使馆的数据可能推动了更多监管行动。他说，美国使馆或许曾是一种很强的第三方审计机制，一旦这一机制消失，一些人就会觉得“现在我可以随便排放了”。Zhou则表示，许多行业削减污染需要花钱，监测停止后，企业可能把这视为节省成本的机会。
研究人员同时发现，污染水平在停止监测约三到四个月达到峰值后，似乎出现一定回落。Zhou说，很难解释这一下降的原因，也不确定趋势能否延续。她推测，这可能反映美国退出后个人或地方政府等其他形式的监测开始出现，但并非所有地区都有能力迅速弥补缺失，在空气质量监测起步较晚的地区尤其如此。
美国国务院的使馆监测项目始于2008年。当时美国官员在北京使馆安装空气质量监测器并公开数据。Zou说，污染信息会帮助人们意识到自己在意空气质量。此后该项目扩展到80多个使馆和领事馆，研究显示监测对空气质量改善有可衡量的贡献，在自身监测系统有限的中低收入国家尤为明显。
未参与这项研究的澳大利亚迪肯大学环境经济学家Andrea La Nauze称，这是一项高质量研究，“真可惜”。她说，该项目“带来了持续改善，而且在10年后仍在延续”，新研究表明，如果监测停止，这些改善并非必然。
美国国务院未在发稿前回应置评请求。