据TechRadar报道，德国汉堡数据保护与信息自由专员公署在拆解雷朋Meta智能眼镜并完成隐私分析后发布报告称，这款产品用于提示正在录制的指示灯在多数环境中不易被看见，室外和阳光直射条件下尤其如此，因此单靠指示灯并不足以确保被拍摄者知情。

报告同时确认，Meta此前推送的固件更新已经堵上一个早先的漏洞。独立测试显示，眼镜在录制过程中会每隔几秒重新检测指示灯是否被遮挡，一旦被遮挡便无法继续录制，从而实现了“指示灯被遮住就不能录制”的设计初衷。

在这一更新之前，该机制只在录制开始时检查一次指示灯。使用者可以先启动录制，再遮住指示灯，从而在灯不亮的情况下持续拍摄。这一问题曾让智能眼镜被贴上“偷拍眼镜”的标签。

报告指出，问题并不只是亮度不足。指示灯的光束角很窄，旁人需要靠得很近并几乎正对佩戴者，才能判断灯是否亮起。报告还发现，第二代眼镜与第一代的行为并不一致：第一代在佩戴者询问附近的人或物时指示灯“会非常微弱地发光”，第二代则完全不亮。

基于上述发现，报告认为，除非只是拍摄亲友，多数情况下不能假定被拍摄者已作出知情同意，并建议采取文字通知、现场告示，或主动向准备拍摄的人说明等额外措施。

法国协会e-Enfance本月发布的报告与这一结论相呼应。该协会称，假定某人看到了录制指示灯，并不等于其同意自己的影像被存储、处理和传播；当事人不仅要看到灯，还要理解它的含义，并且有能力拒绝同意。如果被拍摄者是未成年人，须由父母提供许可。法国隐私法律以严格著称，故意侵犯他人私生活可面临监禁和五位数罚款。

这些报告依据的是欧洲法律。美国的相关规定要宽松得多，缺少欧盟成员国以及英国等前成员国享有的数据保护与隐私保护，立法者对技术也更为友好。TechRadar称，无论居住在何处，智能眼镜佩戴者如果可能拍到不属于亲密圈的人，最好能够证明对方知道正在被拍摄、可以拒绝并给出了同意。