据Engadget 2026年10月24日报道，该媒体对比了智能手机上的eSIM与实体SIM卡，指出两者在信号接收和数据速度上并无质量差异，真正区别在于开通和迁移移动服务的方式；eSIM以便捷和多号码管理见长，但兼容性与跨设备转移仍是主要限制。

Engadget指出，实体SIM卡可插拔，eSIM则依赖手机内置硬件和可下载的运营商配置文件。eSIM的主要优势是灵活：用户购买新手机时无需打开卡托或转移SIM卡，可通过应用、二维码或手机设置开通支持的套餐；在兼容设备上还可保存多个配置文件，方便区分工作和个人号码，减少随身携带备用SIM卡的需要。

对经常出行的人，eSIM可在出发前购买旅行套餐，避免到达目的地后寻找实体SIM卡销售点；视套餐而定，可能比使用本国运营商漫游更省钱。旅行套餐也可留在手机中供下次使用，不必担心实体卡放在家里。但文章提醒，eSIM并不保证更划算，一些国内套餐已包含国际漫游，改用eSIM可能只是多花时间。

eSIM的缺点集中在兼容性和服务转移。手机和运营商都须支持eSIM，支持情况可能因机型和市场而异；eSIM也不能绕过运营商锁，用户要使用其他运营商套餐，手机通常需已解锁。文章建议在购买旅行套餐或假设可将现有号码迁移到另一设备前，先核对要求。

跨设备转移的体验并不总是一致。Engadget称，部分运营商要求使用运营商应用、更换二维码或联系客服；苹果的eSIM Quick Transfer可在兼容iPhone之间转移服务，部分iPhone与Android手机已能直接转移eSIM，但整体流程仍在改善。国际旅行时，用户还需阅读运营商条款，确认旅行eSIM用于数据时原号码是否会产生隐藏漫游费，并在抵达后把手机设置为使用旅行eSIM的数据服务；若完全关闭常用线路，该号码将无法接收电话和短信。

反对eSIM的意见主要来自实体SIM卡的简单备份方案。文章认为，把卡托打开、将实体卡换到另一部手机通常很简单，而eSIM转移有时需要应用内二维码或切换操作。实体SIM卡对较旧、较简单的手机兼容性更广；数字激活也没有消除账户欺诈或SIM卡交换诈骗。最终选择取决于用户更看重哪种便利；如果手机同时支持两种格式，可以保留实体SIM卡，同时用eSIM开通另一条支持的线路。