据ZDNet报道，Anthropic上周宣布将开始为其多款大语言模型通过Claude生成的文本输出添加水印，以遵守欧盟《人工智能法案》第50条。该条款要求参与的AI公司为AI生成内容提供透明度工具。消息公布后，公众对水印的不满迅速蔓延，GitHub上出现了大量水印移除工具。

Anthropic上周五发布新指南，进一步说明了水印的工作原理。水印将基于特定的词语选择附加到文本中。大语言模型逐词生成文本，每个词根据前一个词以概率方式选出。Anthropic以天气描述中的“阴天”或“灰色”为例，称这类同义词属于“低风险”选择。水印机制会略微改变这一随机选词过程，使生成的文本在读者看来无异常，但持有密钥的人可以检测出文本是否由Claude生成。

这一做法引发了部分技术人士的强烈反应。Markdown语言联合创始人约翰·格鲁伯在博客中批评称，这些词语选择并非“低风险”，水印密钥会“破坏Claude输出的语义”。他在题为“Anthropic在Claude中加水印是对写作的亵渎”的文章中写道：“我们写作时选择的每一个词都很重要。我希望我使用的任何大语言模型在每一个决策点都选择最好、最精确的词。”格鲁伯还表示：“任何除了我的需求之外的因素介入文本生成，都是明显冒犯。”

ZDNet记者评论认为，词语选择是否“最好”本身是主观的，标准不应该是基于人类语言平均数训练的模型。对不擅长写作的人而言，AI可以作为工具，但外包写作并不能解决根本问题。记者还指出，Claude始终是科技公司拥有的产品，从未只为用户优化，用户不应指望其优先考虑个人需求。对于水印引发的不满，记者建议，与其寻找移除工具，不如重新审视对AI工具的期望以及内容溯源的重要性。