据The Verge报道，投资研究公司Citrini Research与Anthropic合作，用未发布版本的Claude尝试开发蝎子抗毒血清，最终未能得到可用药物；实验只筛出能与部分蝎毒毒素结合的候选蛋白，专家称这距离真正药物仍很远。

Citrini在博客文章中承认，团队成员“没有人能自称了解与生物学相关的人工智能”。这并未阻止该公司尝试从零开始设计药物，并发布文章记录过程。实验起因是Citrini在让Claude研究药物候选物时触发了模型生物安全限制。文章作者称，他给联系人中所有在AI实验室工作的人“群发信息”，最终找到Anthropic愿意合作。Anthropic同意取消限制，并向团队提供更先进的未发布模型，条件是团队在其办公室工作；Anthropic还同意承担高昂的计算和令牌费用，金额接近5万美元。

团队在比较几个选项后选择蝎子抗毒血清。这类治疗成本高、生产困难，通常需要将毒液注入马体。实验目标是利用Claude设计能与蝎毒毒素结合的蛋白质。团队用一份35页的提示词启动模型，并调用约300个子代理寻找合适蛋白质。

Anthropic在其更为审慎的实验说明中称，Claude生成近32万个候选物，在剔除类似已知毒素或现有蛋白质的设计后，缩减至180个设计，整个过程耗时64小时。Anthropic称，团队“与Claude一起”又增加31个设计，使总数达到211个。Citrini随后将设计送往两家外部实验室测试蛋白质能否与目标结合，分别是瑞士生物技术公司Adaptyv Bio和美国Twist Biosciences，费用约为15万美元。The Verge称，目前不清楚Anthropic为何不能在其位于加利福尼亚的生物学湿实验室完成这些测试。

测试结果显示，17个蛋白质通过筛选，合计与团队希望靶向的5种蝎毒毒素中的4种结合。Citrini称，没有一个蛋白质能结合一种以上的毒素。即便结合成功，Citrini距离可用的抗毒血清仍然很远。与毒素结合并不意味着蛋白质能够中和毒素，更不代表它能成为安全有效的治疗手段。Citrini自己也承认，“尚无实验测试它们是否真的阻止了毒素发挥作用”。

丹麦技术大学抗体技术教授Andreas Hougaard Laustsen-Kiel对The Verge表示，发现针对蛇毒和蝎毒毒素的良好结合物“相对容易”，难的是将其转化为药物。丹麦技术大学助理教授Melisa Benard Valle和高级研究员Anne Ljungars在联合邮件中表示，结果在技术上具有前景，但部分兴奋为时过早，这些发现“远非药物，且被夸大”。她们称，Claude设计的蛋白质在安全性、稳定性、体内行为以及能否开发为可行疗法方面仍有很多未知，“将这些结合物转化为实际药物很可能仍是一个漫长而艰难的过程”。她们认为，Citrini实验最新颖之处是“自主发现过程，而非生物学结果”，人工智能在加速发现方面有巨大潜力。

Citrini此前曾发布一篇广泛传播的虚构文章，设想人工智能引发经济灾难，文章在社交媒体上传播并扰动现实市场。该公司还称其4月曾前往霍尔木兹海峡，以实地了解这一动荡地区的情况。Anthropic则在备受期待的IPO前数周，有理由强调人工智能在药物开发和生命科学领域的潜力，这两个领域也是其正在积极拓展的方向。