据Engadget报道，美国特拉华州一个陪审团在Arm与高通围绕许可协议的违约诉讼中，裁定Arm违反双方架构许可协议并采取扰乱高通业务的行为，但仅判给高通2美元赔偿。两家公司随后都发表声明，称对陪审团的认定感到满意。
这场诉讼的核心是双方的长期许可争议。Arm与高通已缠讼多年。2022年，Arm起诉高通，理由是后者收购同样授权其技术的Nuvia时，没有取得转移Nuvia许可所需的许可，构成违约。去年，高通宣布法院驳回Arm剩余主张，其获得“完全胜利”。据Thurrott报道，由于该案证据开示阶段出现的信息以及Arm Holdings首席执行官雷内·哈斯在证人席上的发言，高通其后起诉Arm。据路透社报道，经过五天审理，陪审团认定Arm通过扣留其设计的软件补丁和工具违反协议，并认定Arm故意干预高通与Meta的一项商业交易。高通指称，Arm在2024年向彭博新闻社泄露高通违反许可协议，当时高通即将与Meta完成交易，消息导致交易延迟。陪审团在高通另外四项主张中支持Arm。
Arm在声明中称，这起诉讼是高通试图逃避根据双方现有许可协议应向Arm支付的“数十亿美元”。Arm说：“我们很高兴陪审团今天在四项主张上支持Arm，并就高通另外两项主张各判赔1美元。尽管高通提起此案，试图剥夺Arm根据许可协议应得的数十亿美元，但陪审团裁决确认Arm在技术许可协议下善意行事，而仅2美元的判赔也确认了Arm在本案中论点的价值。”
高通则表示，对陪审团认定Arm违反与高通长期存在的架构许可协议（ALA）、未履行承诺并故意扰乱高通业务感到“欣慰”。高通补充说：“加上高通此前在法院取得的胜利，这一结果进一步暴露Arm更广泛的意图，即损害高通及其生态系统。”
双方的法律战远未结束。美国地区法官玛丽伦·诺雷卡仍预计将解决两家公司之间更多争议。如果诺雷卡最终支持高通，高通可能停止向Arm支付五年许可费。Arm称，这笔费用价值数十亿美元。Arm主张，双方许可合同所载的这一惩罚不可执行。