据The Verge报道，苹果2026年9月宣布，新款Apple Watch将能够持续监听其检测到的每一句讲话，并生成用户周围情况的摘要。该功能公布后立即遭到隐私方面的批评。专家警告，在非公共空间以及要求录音需双方同意的州，使用这些功能存在法律风险；不少人称这项技术“令人毛骨悚然”。
苹果显然对反弹有所准备，专门上线了一整页技术说明，试图向用户保证公司并未监听他们。苹果称，Live Rewind功能使用滚动缓冲区，只转写最近15秒的讲话；Siri Recap功能只提供当天所捕捉内容的高层级摘要，两者都不会识别具体说话人。设备在转写时还会发出可听见的提示音，提醒附近的人，以防秘密窃听。至少理论上如此。
对许多人而言，这些隐私保障难以消除不安。报道指出，Flock摄像头正覆盖乡村和郊区社区，地铁墙面投放始终在听的AI“Friend”吊坠广告，有掠夺性网红使用Meta Ray-Ban眼镜在公共场所骚扰女性。2026年，最热门的消费技术趋势似乎就是设备持续监听并记录周围所有人，无论是否获得同意；人们不得不留意微小的指示灯或提示音，才能知道自己是否正在被监视。
Meta今年夏天推出由卡戴珊家族参与的广告宣传，试图把其被嘲讽为“偷窥眼镜”的产品塑造成具有监控国家风格的产品，随后遭到广泛嘲笑并面临诉讼。在Meta Connect 2026上，Meta推出了没有摄像头的较低侵犯性版本眼镜，同时也推出更多配备摄像头的眼镜。报道称，Meta计划在年底前提供100款眼镜版本。
通常被视为硅谷更重视隐私的苹果，现在也显示出进入环境消费监控设备趋势的迹象。独立隐私研究员、《奢侈监控》一书作者克里斯·吉利亚德对The Verge说，苹果以“隐私”建立声誉，如今进入这一领域尤其相关，因为它试图改变“记录”的定义；由于苹果设备普及，秘密监听被正常化的潜力巨大。
生产这类产品的公司把可能提醒附近者的功能作为隐私保障来宣传，例如Meta智能眼镜上微小的闪烁红灯，或Apple Watch上的提示音。它们还发布“最佳实践”指南，建议设备使用礼仪。批评者吉利亚德认为，这些功能的真正目的是把隐私负担从公司转给消费者，再转给恰好待在附近的普通人。
问题在于，科技公司肯定已经意识到，这种“警告后记录”的设计与共享空间既有的社会规范根本不相容。吉利亚德说，这并非同意的运作方式：所有措施都是事后的，并要求已经被记录或监听的人采取行动，而不是让他们能在录音开始前说“不”。他说，这并未真正解决问题，却让公司可以声称自己正在处理问题。换句话说，无论这些设备有何种隐私“保障”，它们被设计来做的事情没有改变：捕捉周围的一切，无论附近的人是否知情或同意。