2026年9月13日，一名开发者在 Hacker News 发布名为 Analyst Index 的网站，让分析师发布带到期日的股价目标，事后按股票实际走势核算每个判断的准确度，使分析师凭准确率而非粉丝数积累记录。据该帖介绍，网站目前可浏览 3 只股票、25 位分析师给出的 44 个目标价，无需注册账号。
该开发者说，自己 2019 至 2020 年赶上特斯拉行情后，在一批高风险押注上亏得很惨，其中一笔来自一名他当时并不了解其水平有限的分析师。他说需要这样一个工具来判断哪些分析师值得听、以及根据其评级买哪些股票。
评分方法目前很粗糙。帖子称，网站把分析师的目标价与股票在既定时间范围内的涨跌相比，对差值打分。作者表示，他选择先把简单的版本做出来，而不是等到设计完善再上线，并表示如果评分设计是对方的专业领域，愿意进一步交流。
已有同类产品存在。帖子提到，TipRanks 自 2009 年起对分析师打分，Benzinga 通过 API 出售准确率分数。作者认为差别在激励机制：TipRanks 等抓取卖方公开发布的评级，把访问权卖给投资者，分析师本人拿不到投资者支付的收入；Analyst Index 则通过订阅让分析师与投资者的利益一致。作者也承认，自己在启动阶段抓取了卖方评级数据来填充内容，理由是总比上线时一片空白好。
按计划，分析师自行设定订阅价格，读者直接订阅，平台抽取 10%。目前尚未开放分析师注册，没有支付功能，也没有付费墙限制，任何人订阅任何分析师都能看到全部内容。
帖子列出两个作者尚无答案的问题。一是供给端的冷启动：他想吸引的正是优秀但未被发现的分析师，这类人按定义没有受众，因此评分必须承担通常由受众完成的工作；如果带不来需求端流量，评分做得再精细也没用。二是目标价是否真的携带信息，不少人认为它只是噪音，作者猜测激励对齐后会产生信号，但目前无法证明。
监管方面，作者称自己以出版商而非投资顾问的身份运营，内容是面向大众的非个性化内容，不提供个性化建议，也不承诺业绩，网站上任何内容都不构成投资建议。
作者向读者征集两类反馈：希望看到哪些分析师入驻，以及作为投资者，达到什么条件才会付费使用。他说多数人一开始都会对用它来做投资有抵触，了解这些抵触具体是什么，有助于判断能否克服。该帖发布时获得 3 个点数、2 条评论。