据《华盛顿邮报》援引美国联邦竞选财务披露文件，当前选举周期已有39名国会候选人报告为OpenAI订阅付费，显示竞选团队正借助生成式人工智能争取选民，尽管主要AI企业为防范这类技术风险设置了使用限制。

报道称，其中两名候选人明确在文件中表示将订阅用于广告，但OpenAI政策禁止候选人使用其工具生成广告。还有一名候选人披露使用AI起草和个性化政治信息或创建合成媒体，但没有说明使用何种软件。约30个政治行动委员会和政党报告向OpenAI付款，共和党全国委员会以约9700美元成为OpenAI最大的政治支出方。

政治顾问认为，财务披露低估了使用AI的候选人数量。“大多数情况下，人们用它写邮件、写广告文案、写脚本，”共和党数字策略师埃里克·威尔逊说，“但没有人会到处说‘我在用AI’。”

这种缺乏透明度的做法反映竞选活动面临的矛盾：生成式AI日益普及，不使用的候选人可能处于劣势；但研究显示，选民对已知由AI生成的讯息信任度较低，因此竞选团队不愿披露。政治顾问预计，随着选举日临近，更多竞选活动会把AI生成的广告和材料外包给超级政治行动委员会，如同现在处理负面广告那样。

科技政策咨询公司Anchor Change首席执行官、前Meta高管凯蒂·哈巴斯表示，负面广告与AI有很多相似之处：选民称不喜欢负面广告，但政客持续使用，因为它们有效。“通常你会把更负面、更有风险的内容交给外部实体，”哈巴斯说。她也看到左翼内部出现使用AI的张力：“如果右翼在使用，为什么我们不使用？在面向选民的材料中不使用AI可能成为巨大劣势。”

AI企业已制定政策防止定向虚假信息，但《华盛顿邮报》分析发现，OpenAI并未均衡执行其限制，使竞选活动可能绕过规则。7月底至8月初，该报让ChatGPT生成面向特定人群的竞选信息：以一名竞选公职的女性退伍军人名义向妈妈群体草拟筹款短信时，系统生成了多条定制文本，明显违反公司政策；但本周再次提交相同提示时，系统拒绝生成。该聊天机器人对禁止用其工具向选民写邮件的规则执行也不一致，有时按要求写出募捐邮件，同一天晚些时候再次提交相同请求却被拒绝。

威尔逊说，OpenAI应更多听取政治顾问和竞选团队的反馈，规则有时显得随意或矛盾。例如，竞选活动可以用ChatGPT制定幼儿教育政策，却不能用它发布推广该项政策的社交媒体帖子，这说不通。

美国政治顾问协会今年早些时候的调查显示，政治顾问主要将AI用于内部任务，57%的受访顾问报告每天在工作使用AI，高于一年前的34%。报道还提到，迄今与选举相关的深度伪造在美国选举中要么被迅速揭穿，要么未获太大关注。超过30个州已各自制定法律限制政客在竞选中使用深度伪造，但各州执法资源有限，部分法律还被质疑违宪。