10月19日，TechRadar报道了一项针对职场AI使用情况的调查：在8316名受访者中，48%表示收到过需要更正的AI辅助工作，43%称曾不得不重做不合适的AI产出。调查由Use.AI进行，覆盖英国、欧盟、美国、加拿大、澳大利亚和拉丁美洲。

调查显示，62%的受访者认可AI让文档、备忘录乃至代码的生成更容易，但后续审核成为负担。34%的受访者承认，会在未检查内容的情况下转发AI生成或辅助完成的工作；39%表示检查AI工作比从头自己做耗时更长，41%表示自AI进入工作流程以来，审核和验证AI产出的工作量增加。另有58%的受访者称，所在机构没有检查AI辅助工作的规则。

研究认为，企业需要投入更多监督来确保AI准确完成任务，处理错误和质量问题会占用时间，AI本应带来的效率优势可能被低质量产出抵消。TechRadar的报道还提到，过去几年企业为引入AI工具、制定流程和替换人员投入了大量资金，调查结果显示，对不少企业而言，AI带来的管理成本正在增加。

据美国国家公共电台报道，学校也在试验AI，许多学校遇到同一个问题：很难衡量这项技术对学生是好是坏。报道称，学校正在探索AI应用，但缺乏清晰的效果测量方式，使管理者难以判断相关实验是否值得继续。