据The Verge报道，随着AI硬件进入摄像头、手表和眼镜等设备，苹果、谷歌等科技公司正在推动一种新界定：设备可以持续听和看，只要不保存音频或视频，就不算“录制”。这一做法试图缓解隐私担忧，却也模糊了录制、转录与摘要之间的边界。
传统上，带麦克风或摄像头的设备要么在录制，要么没有，灰色空间很小。麦克风捕捉声音，摄像头捕捉图像，数据被保存在设备上，有时还会上传云端处理。这些被保存的时间片段就是录制。The Verge的文章指出，新一批AI硬件公司希望用户接受，始终聆听、经常回述的设备不算录制。
彭博社记者马克·古尔曼上周报道，苹果正在研发一款不保存视频录制的智能家居摄像头。该设备用AI分析视觉数据，生成描述家中情况的文字片段，并据称支持人脸识别但不保留视频画面。古尔曼称，未来AirPods中的摄像头也可能采用类似方案。The Verge称，这种思路与Apple Watch Series 12和Apple Watch Ultra 4上的Audio Intelligence相似。
Apple Watch早已配备麦克风，主要用于Siri和接听电话。Audio Intelligence四项功能中，Live Rewind和Siri Recap争议最大。前者生成过去15秒的转录文本，后者可生成用户全天对话的高层摘要。苹果表示这些功能不保存音频，原始数据在S11处理器的独立安全隔区处理完成后即删除，发送到云端的信息通过私密云计算处理，苹果或第三方无法访问。
与Ray-Ban Meta眼镜拍照、录视频并将内容存在手机上的做法不同，传闻中的苹果方案意味着摄像头能看见、麦克风能听见，但两者都不“保存”内容。The Verge认为，从苹果公开的Audio Intelligence隐私理念看，公司不认为这属于录制。苹果未对传闻置评。谷歌可穿戴设备高级总监桑迪普·瓦拉伊奇对The Verge表示，谷歌也在考虑类似概念：如果智能眼镜的摄像头用AI处理环境视觉数据但不保存片段，摄像头就“只是”图像传感器。
按这些定义，只有被保存且可回看的内容才算“录制”。但The Verge提出，智能家居摄像头或智能手表生成的文字转录，同样是被保存且可回看的内容，是否也应算作录制？文章还问，科技公司是否在依赖“什么能在法庭上被传票调取”来界定录制。
隐私规则也被牵涉。The Verge指出，个人对自己的数据可以自主决定，但新硬件要求用户更主动地管理他人的隐私。人们生活、工作和休闲的环境不同，餐厅、剧院、办公室、体育场馆乃至公共卫生间规则各异，即使同属半公共空间，规范也不一样。人的记忆会受偏见和视角影响，无法客观共享，而录制被认为更少主观、更接近事实。
意图提示同样缺乏统一规范。Meta智能眼镜用白色脉冲隐私灯提示正在录制视频，但录制灯的通用颜色是红色，不熟悉技术的人未必知道白灯含义。白色隐私灯容易被刘海或明亮阳光遮挡。其他智能眼镜或AI硬件公司没有义务采用与Meta相同的提示方式，一枚录制音频或视频的AI戒指或吊坠甚至可能没有任何指示灯。