在2026年美国中期选举前，多项调查和媒体报道显示，公众对人工智能的负面情绪与使用规模同时上升。据《麻省理工科技评论》报道，美国过半成年人已使用聊天机器人，ChatGPT月活跃用户达10亿，但多数美国成年人认为AI影响偏负面；美国国家公共电台报道称，部分选民开始用聊天机器人核对候选人。
《麻省理工科技评论》称，公众对AI“爱恨交织”是当前全球普遍情绪。皮尤研究中心数据显示，更多美国成年人认为AI将对自己和社会产生负面影响，年轻人最悲观；斯坦福大学报告称，全球超过一半受访者表示AI产品和服务让他们紧张。盖洛普5月民调显示，71%美国成年人反对在本地新建AI数据中心。与此同时，Sensor Tower称ChatGPT今年5月月活达10亿，Gemini 7月达9.5亿；皮尤称一半美国成年人使用聊天机器人，是2023年的两倍多，四分之一每天使用。
文章认为，这些调查呈现两个矛盾事实：很多人不喜欢AI，又离不开它。高采用率的全球北方更悲观，采用率较低的全球南方更乐观。作者认为，人们讨厌的不一定是技术本身，而是公司无休止地把技术推入更多场景并预告社会剧变。美国全部50个州已通过或提出AI相关法律，全国形成超过2100项法案，三年增长十倍；市场上也有谷歌、OpenAI和Anthropic之外的顶级开源替代品。Springboards公司CEO称，大语言模型已无法回头，但仍可让它们做不同的事。
《The Verge》同期刊发评论称，人的头脑并未准备好应对AI，AI如同“头脑的垃圾食品”。文章提到谷歌DeepMind的戴密斯·哈萨比斯称大脑是“图灵机的生物学近似”，埃隆·马斯克称应把大脑看作生物计算机。但文章认为，把人脑等同于计算机虽非全错，却扭曲且有限。它引用冯·诺伊曼对人脑复杂性的怀疑，以及蒙特利尔大学神经科学家保罗·西塞克的观点，认为大脑更适合理解为反馈控制系统，而非信息处理器。
美国国家公共电台报道，越来越多选民在中期选举前使用AI聊天机器人。40岁的亚当·约翰逊住在西弗吉尼亚州摩根敦，9月一晚用ChatGPT花数小时研究选票和候选人。他让它列出选票上的竞选，再阐述自己的政治信念：通常投共和党，除非候选人是“让美国再次伟大”运动成员，则投民主党或第三方。在参议院选举中，他与ChatGPT讨论移民等议题，聊天机器人比较了参议员雪莱·摩尔·卡皮托与雷切尔·费蒂·安德森的公开立场。约翰逊承认ChatGPT有讨好倾向，“无论你倾向什么，它都会正面评价”。
皮尤称约一半美国成年人使用AI聊天机器人，42%使用者用它搜索信息。多名选民说，他们依赖聊天机器人研究报道较少的低级别竞选，制作州长候选人对比表，核实或驳斥病毒式说法。约翰斯·霍普金斯大学研究员拉斐尔·巴蒂斯塔说，聊天机器人有用之处也使其带有微妙说服力并急于取悦用户，可能挑选强化用户原有倾向的内容，让人更自信却不一定更了解世界。由于AI公司不披露模型训练和来源，外界很难判断偏向。Anthropic和谷歌Gemini未回应NPR置评请求；OpenAI发言人称公司持续监测模型偏向，以保持ChatGPT政治中立。威斯康星州65岁退休市议会职员丽莎·维尔德兰今夏用Gemini制作州长初选候选人对比表，并称聊天机器人可作研究工具。