据Slashdot报道，在NewsGuard任职的两名新闻研究人员在Politico杂志撰文称，一项新审计显示，当美国选民试图通过AI聊天机器人了解中期选举候选人与议题时，这些工具近半数回答会引用伪装成独立地方新闻机构的党派网站，使选民可能在不知情中接收到以中立新闻摘要为包装的党派论点。

NewsGuard是关注新闻可靠性的机构。审计人员用12个“粉红黏液”网站近期对候选人和议题的报道生成查询，测试了七款主流AI工具。这12个网站中，六个偏左，六个偏右。所谓“粉红黏液”网站，指伪装成独立地方新闻媒体的党派网站。结果显示，七款聊天机器人在48.2%的回答中同时引用了这些网站和其他来源；在7.7%的回答中，这些网站是回答正文里唯一被引用的来源，尽管回答末尾的来源列表还列出其他来源。

各工具引用“粉红黏液”网站的比例差异明显。OpenAI的ChatGPT为70.8%，微软Copilot为54.2%，Perplexity为54.2%，Anthropic的Claude为50%，谷歌Gemini为41.7%，Meta AI为37.5%，xAI的Grok为29.2%。文章称，没有一款AI工具的结果值得炫耀。

审计还发现，七款聊天机器人整体上引用左倾“粉红黏液”网站的可能性是引用右倾网站的三倍：前者出现在36.3%的回答中，后者出现在11.9%的回答中。文章同时指出，这可能更多与进步派网站发帖频率远高于右倾网站有关，而不一定是聊天机器人存在政治偏见。

文章指出，在168次总查询中，只有一次聊天机器人回答在引用“粉红黏液”网站时说明了来源的党派性质。研究人员认为，真正的问题似乎在于，面向消费者的AI聊天机器人“使用互联网上的大量内容来构建答案，而不管来源是否可靠或是否符合标准”。