据《卫报》报道，在美国人工智能企业高管警告最先进模型可能“失控”并呼吁协调全球开发步伐后，中国本周发布第三版人工智能安全治理框架，并通过外交部回应称“恐吓、对抗和恶性竞争”只会扰乱全球AI治理进程。这凸显中美在AI安全议题上的分歧，也显示双方存在部分共同关切。
报道称，中国AI发展速度和水平仅次于美国，两国竞争随模型能力提升而加剧。分析人士普遍认为，美国前沿模型仍领先中国同行。过去几周，硅谷内部人士接连警告，最先进AI一旦“失控”可能带来灾难。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫代伊上周六提出“全球前沿步伐协调”，称这“需要与中国合作”。
但技术研究机构Omdia的Lian Jye Su表示，中国“肯定不接受”按美国企业条件放缓。对政府而言，AI是“核心主权能力”，北京不会愿意危及在缩小与美国前沿模型差距方面取得的进展。他将美方呼吁视为锁定美国优势之举。阿莫代伊在文章中明确提到中国，主张“尽可能保持民主国家AI对专制国家的领先”，并倡导继续对华出口先进芯片和机械的管制。
中国外交部回应阿莫代伊文章时表示，“恐吓、对抗和恶性竞争只会扰乱全球AI治理进程”。但多名分析人士对《卫报》说，若认为这意味中国拒绝文章提出的更广泛担忧，那将是误判。
中国本周发布第三版AI安全治理框架。北京AI安全咨询机构Concordia研究员加布里埃尔·瓦格纳称，该文件是对“AI风险版图及大致应对措施”的映射。更新内容纳入代理带来的风险、前沿模型构成的网络安全威胁，以及递归自我改进问题——即AI先进到足以改进自身这一目前仍属假设的情景。瓦格纳说，在许多方面，阿莫代伊的说法与中国政府的说法之间共同点比人们可能以为的更多。
这一态度与美国总统特朗普形成对比。特朗普本周将AI可能毁灭人类的担忧称为“骗局”。特朗普预计下周在华盛顿会见中国国家主席习近平，AI预计会列入议程，但分析人士对出现重大突破持怀疑态度。
报道称，执政的中国共产党对政治控制风险高度敏感，一直主动确保新技术在国家设定的边界内发展。Omdia的Lian Jye Su说，对关键基础设施和商业活动的集中权力，使中国通常比美国更有条件“应对任何AI灾难”。但卡内基国际和平基金会的Leia Wang说，中国公司开展的自愿监测和评估工作少于美国公司。她还说，两国政府似乎都没有准备好应对过去几周所描述的那种失控事件。
不过，Leia Wang补充说，中国监管“迭代”速度快，“他们能迅速适应并发布新措施”。据Concordia AI，中国自2022年起已有算法注册制度，今年发布的代理警告表明重点正“从控制AI说什么转向控制它做什么”。北京今年还发布国家法规，旨在遏制对陪伴型AI的情感依赖。
与此同时，AI正被积极鼓励应用于整个经济以促进增长，这一目标被写入最新五年规划。地方政府提供资金和低租金帮助企业。教育企业家Boris But最近受邀向距离上海三小时车程的一座小城市推介其公司Hampshire Education，该市正试图建立科技中心声誉。在全国庞大制造业基地，工厂被鼓励将流程转入AI时代。工业代理平台Black Lake Technologies发言人称，安全可控确实是主要关切，并且正在被积极讨论；该平台称已与4万家工厂合作。