据MarkTechPost 8月27日报道，一份针对Agent代码执行沙箱平台的对比测试显示，E2B、Daytona、Modal、Cloudflare和Vercel等平台在冷启动速度、计费方式和网络策略上差异显著。其中，Daytona在并发测试中冷启动中位数最快，但成功率仅为37%；Cloudflare因架构不同，冷启动耗时超过5秒。

文章指出，对于每个需要运行代码的Agent，沙箱已成为独立产品类别。决定架构的四个关键属性包括并发冷启动、文件系统持久性、出口策略和空闲计费。启动速度方面，供应商宣称的数据难以直接比较，因为各平台未统一说明并发量、区域、镜像大小以及计时截止点。

具体测试数据来自开源平台ComputeSDK的沙箱排行榜。8月21日从弗吉尼亚北部一台4 vCPU主机发起单次并发100次迭代，测得各平台从创建到执行首条命令的时间（TTI）中位数分别为：Vercel Sandbox 0.67秒，Modal 0.88秒，Runloop 0.89秒，E2B 1.61秒，Cloudflare 5.06秒，Daytona 0.27秒。但Daytona的成功率仅为37%，其仅能在约三分之一请求中达到该速度。

文章强调，突发测试与顺序测试结果不同，Daytona在顺序创建时中位数可低至0.10秒。重试逻辑在任何平台上都是必需的。尾部延迟比中位数更值得关注，Runloop与Modal的中位数仅相差10毫秒，但Runloop的P95是Modal的3.3倍。Cloudflare的Sandbox SDK基于其容器服务，需要调度实例并启动镜像，属于更重的操作，因此5秒级中位数反映的是架构差异。

价格方面，文章将各平台报价统一换算为按秒计费。E2B和Daytona均为每vCPU小时0.0504美元，每GiB内存小时0.0162美元，按实际墙钟时间计费；Modal按物理核心计费，每核心小时0.1419美元（约合每vCPU小时0.0710美元），按请求与使用量中较大者计费；Vercel Sandbox为每vCPU小时0.128美元，按活跃CPU计费。各平台还有免费档或付费套餐门槛。

文章建议，团队应使用真实任务自行测试，将“创建到就绪”和“实际任务执行”分开报告，并固定区域与镜像，同时发布顺序与并发两组数据，因为两者回答的问题不同。